Life Logging

자연스러움에 대하여

26/09/2009

하나의 프로그래밍 언어에 어느 정도 익숙해 지면 필요없이 번잡하다고 느껴지는 API 들이 눈에 거슬리기 마련이다. 그래서 특정한 작업을 수행하는데 있어 제공되는 API 들을 사용하여 일일히 나열하기보다 스스로 작성한 서브루틴들을 사용해 깔끔함을 추구하게 된다.
하지만 조금 더 경험을 쌓다 보면 결국 서브루틴으로 묶는 것으로는 한계에 부딛치는데, 대표적으로는 약간 다른 일들을 하는 여러 비슷한 서브루틴들을 만들어야 하는 상황이 닥치는 것이다.
단순하게는 서브루틴들을 더 잘게 쪼갠 원자적 서브루틴들의 조합으로 만들면 되겠지 란 생각이 들겠지만, 이를 직접 해 보면 결국은 언어의 문법과 거진 1:1 로 매치해야 된다는 것을 알아채곤 바로 포기하게 된다.
이 정도에 다다르면 해당 언어에서 제공되는 문법 자체가 자연스럽게 느껴지지 않게 되어 내가 문법을 설계한다면 더 "자연스러운" 문법을 만들어낼수 있을 것이라고 생각한다.

프로그래밍 언어에서 자연스러움이란 무엇일지 생각해보았다.
먼저 내가 가지고 있는 책의 한 부분을 인용한다면

Ruby에 관한 오래된 문구 중에는 '놀라운 최소의 법칙' 이라는 게 있다. Ruby 커뮤니티에서 막연히 공유되고 있는 Ruby다운 사고방식으로, Ruby는 이 생각에 비추어 자연스럽게 행동해야 한다는 것이다.
- 출처 입문자를 위한 루비 - 유구이 저

라고 말하고 있다.
자연스럽다는데 막연하다니. 내가 느끼기엔 아무래도 왜? 자연스러운지에 대한 해답은 되지 않을 것 같고 따라서 자연스럽지 않다고 생각하는 사람에게 이렇기 때문에 자연스럽다 라고 주장할 수는 있어도 설득하기엔 근거가 약해 보인다.

(2..100).each do |candidate|
  sqrt = Math.sqrt(candidate)
  factor_found = (2..sqrt).any?
           {|i| candidate%i == 0}

  if factor_found then
    print "#{candidate}는 합성수\n"
  else
    print "#{candidate}는 소수\n"
  end
end
코드를 처음부터 읽어 내려가며
의미가 통하는 것에 주목하기 바란다.

• 출처 입문자를 위한 루비 - 유구이 저

라고 말하면서 "알고리즘이나 소프트웨어 개발의 보편적인 개념을 설명하는 사람들은 코드 예문으로 Ruby를 이용하게 되었다." 라고 쓰고 있다.
그런데 내겐
일단 아무런 사전 예고 (선언) 없이 나온 변수 sqrt 와 Math.sqrt 가 좀 헷갈린다.
(2..sqrt).any?{..} 의 모습을 보건대 2 부터 sqrt 까지 돌면서 {..} 을 수행하고 그 결과가 any? 인지 - 즉 참인 것이 있는지 여부를 따지는 것으로 겨우 짐작할수는 있겠는데, 이게 자연스러운것과 무슨 관련이 있는 건지는 모르겠다.
if factor_found then ... 를 보고 나서야 factor_found 가 boolean 값이구나 라고 짐작이 가능했다. 솔직히 말하면 if 조건 으로 factor_found 가 쓰인 것 을 보고서야 (2..sqrt).any?{..} 문장이 boolean 을 반환하는지 짐작할 수 있었다. 물론 ? 가 끝에 붙은 메써드는 boolean 을 반환하도록 미리 약속되어있다 라고 알고 있다면 쉽게 이해 되겠지만 어쨋든 한번에 이해하지 못한 내겐 결국 자연스럽지 않았다는 결론에 이르게 된다.
자. 자연스러운가?
루비 문법을 아는 사람에게는 아주 자연스러울 것이다.
하지만 내겐 그렇게까지 자연스럽지는 않다. 왜냐면 나는 루비 문법에 익숙하지 않으니까.
그러면 루비 문법에 익숙하면 자연스러워질 것인가?
까놓고 말해보자. 익숙하면 뭐든 다 자연스럽게 느껴진다. ;-)
다시 말하자면 자연스럽다는 것은 너무나 개인적인 감정인 것이다.

내가 이 코드 조각이 생각난 것은 "간만에 세미나를 가서 CUDA 에 관한 발표를 들었다" 는 아는 사람의 글을 보고 나도 시간을 내서 CUDA 를 사용해 보고 싶은데 왠지 CUDA 를 이용해 소수 찾기 알고리즘을 구현해 볼까 란 생각을 했기 때문이다.

모든 일들이 다 그렇듯 어른의 사정은 복잡하고도 미묘하다.
소수 찾기도 위에서 인용한 "자연스러운" 방법으로 접근하면 당연히 경쟁력이 없다.
그러면 루비로 어른스러운 알고리즘을 사용하여 소수찾기를 해 보면 어떨까?
과연 그 어른스러운 알고리즘도 "자연" 스러울까?
굳이 소수 찾기 같은 오덕스러운 분야는 제외한다면, 일반적인 프로그래밍이 얼마나 "자연" 스러울지는 내가 아직 루비 경험이 일천하여 판단하기 어렵다.